この職業の人の実施率
82%
重要度（5段階の平均）
3.4
この職業の就業者
約71,828人
業主・自営の割合
15.1%
この業務のカード
6枚
集めた不満
67件
実施率は、この職業で働く人に聞いて「この職業で行われている」と答えた人の割合、重要度はそう答えた人がこの業務の重要さを1（重要でない）〜5（きわめて重要）で答えた平均です（3＝重要・4＝とても重要）。どちらも job tag（職業情報提供サイト）の値で、就業者・業主の割合は国勢調査の値です（地図の凡例の出典）。集めた不満は、SNSやアプリのレビューなどから集めて運営者が不満と確かめた投稿と回答の数で、カードのリアルな声とまだカードになっていないものを合わせています（地図の家に出す不満の件数と同じ数え方で、原文を載せない投稿も数えています）。カードと不満の数はいまの値で、版には入れません。
この業務のカード（6枚）は、最後のページ「出典・カード・版」にあります
要約
この業務レポートで見つかったこと
7つの補えていない領域
- 空白2
- 付け入る隙がある4
- 埋まっている1
評論をカードにしたもの 6枚
革靴の国内生産（2024年度上期）
384.9万足
前年同期比 −6.3%
前年同期比6.3%減。2024年7〜12月も378.0万足（5.3%減）で、半年に約380万足、年に直すと760万足前後。紳士用は約2割で、作業用が約44%を占める。
出典 経済産業省 生産動態統計（日本皮革産業連合会「生産概況」2024年12月・2025年3月）
革靴をつくる事業所
229
うち従業員30人未満 194
革製履物製造業の事業所で、うち従業員30人未満が194。なめし革製造業は103で、95%が30人未満。地図の街の「就業者」は国勢調査で靴以外の製品の加工も含むまとまりの数で、靴だけの人数ではない。
出典 経済構造実態調査（経済産業省の委託調査 2026年3月と、経済産業省のとりまとめ 2025年4月が引用）
国内で動いているタンナー
約250社
日本タンナーズ協会のデータベースに載るのは145社で、婦人靴・カジュアルシューズの用途で引くと69社。欄は選択肢の単語で、革ごとの品番・価格・物性は無い。
出典 日本タンナーズ協会「日本の皮革・タンナー データベース」（2025年8月の調査）
経営課題の1位「原材料の仕入」
46.8%
革靴製造業214社が、13の経営課題のうち「大きい・やや大きい」と答えた割合でいちばん高い。原価に占める原材料費は平均38.0%。
出典 経済産業省 委託調査「皮革産業実態調査（革靴製造業）」2008年3月
図1割合
国内の靴市場の素材の割合
国内の靴市場・業界の聞き取りによる推計（2025年3月の報告書）
- 人工皮革・合成皮革約50%
- 本革約40%
- 布地・合繊約10%
業界の聞き取りによる推計で、数量か金額かは資料に書かれていない。紳士のビジネス靴で本革が7割超、婦人のパンプスで6割（金額ベース）。
＋ 表で見る－ 表を閉じる（単位：%）
| % | |
|---|---|
| 人工皮革・合成皮革 | 約50 |
| 本革 | 約40 |
| 布地・合繊 | 約10 |
出典 「令和6年度 国内サプライチェーン構築に向けた流通調査 報告書（日本皮革産業連合会・日本タンナーズ協会）」をもとに運営者が作成
図2比べる
LWG 認証を持つ革の製造者の数（国別）
LWG の認証を持つサプライヤーのうち革の製造者・2025年2月28日
LWG 認証を持つ革の製造者の件数で、各国のタンナー全体の数は違う。海外への展開と、大手ブランドの調達では、ほぼ必須とされる。
＋ 表で見る－ 表を閉じる（単位：社）
| 社 | |
|---|---|
| イタリア | 274 |
| インド | 273 |
| 中国 | 242 |
| 日本 | 7 |
出典 「国内皮革産業の革新に向けて（経済産業省。原典は LWG のウェブサイト）」をもとに運営者が作成
大手と担い手で補えていない領域7
どの社も担っていないか、1社の弱みをほかの社が補っていない領域です。題を押すと、その領域のページに移ります。
| # | 補えていない領域 | 結果 | 山陽 | ミツワ産業 | 協進エル | 東京レザーフェア | 皮革技術センター | カード |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | 問屋とタンナーをまたいで、どこにどの革があるかを探す | 空白 | 1枚 | |||||
| 02 | 靴に使えるかを、数字と吊り込みで比べる | 空白 | 1枚 | |||||
| 03 | 同じ革を、同じ質で続けて買う | 付け入る隙がある | 2枚 | |||||
| 04 | 廃番・入荷難のときに、代わりの革を探す | 付け入る隙がある | 1枚 | |||||
| 05 | 新しいブランドが、タンナーと直接取引を始める | 付け入る隙がある | 1枚 | |||||
| 06 | 1枚・少量で買う | 埋まっている | — | |||||
| 07 | 害獣駆除で出る皮を、靴の革として続けて手に入れる | 付け入る隙がある | 1枚 |
- 担っている
- 一部だけ・弱い
- 担っていない
- マスにさわると、強み・弱みのどこから読んだかが出ます
- 運営者が調べた時点の資料から読んだ判断です（「担っていない」は、調べた資料で担っていると読めなかったもの）
作業工程8
この業務の流れと、工程ごとのつまずきです。
関わる大手と担い手5
この業務に関わる大手と担い手が受け持つ役割と、強み・弱みです。
01担い手
株式会社山陽（姫路のタンナー）
1911年創業。紳士靴用の製革で国内トップシェアとされる。原皮から鞣し・仕上げ・排水処理までを自社の工場で行い、扱いの8割が靴。主な取引先は国内の最大手の靴メーカーで、問屋経由と直接の両方で売る。
強み
- 同じ革を同じ質で続けて作れる、一貫生産の量と再現性
- メーカーの企画に合わせた別注・共同開発と、防水・難燃など機能のある革の開発
- LWG 認証・日本エコレザー・JLP タグで出どころを示せる
- 東京レザーフェアの加盟社の頁では、1枚から・小売にも応じる
弱み
- 品番・厚さ・物性・価格・在庫を公に出しておらず、頁は用途の案内と問い合わせの窓口だけ
- 最低の単位の記載が、タンナーのデータベース（半裁5枚から）と展示会の頁（1枚から）で食い違う
- 主な相手は大手で、小さな作り手が品番を選ぶ道筋（見本帳・価格表）が見えない
- 牛革だけで、山羊・馬・カンガルーなど靴のほかの革は無い
02担い手
ミツワ産業株式会社（浅草の靴の革問屋）
1931年創業。扱いの9割が靴の、浅草の靴専業の問屋。国産を中心とした甲革・ライニングの卸と、底材の自社製造（年約60万足分）の2本立て。販売単位は5枚から。
強み
- 注文の中身を聞き取り、量産で試作と同じ質が出るか・誤差をどこまで許すかまで見て革を選ぶ
- 甲革と底材・中底・ヒールまで1社でそろう
- 姫路・和歌山・都内のタンナーと組み、ロットのぶれを問屋が受け止める
弱み
- 5枚からで、小さな工房や独り立ちの作り手には量が多い
- 品番・価格・厚さ・在庫を外に出しておらず、付き合いのある客でないと使いにくい
- 選ぶ根拠は人の目利きと経験で、物性の数字は渡さない
- 革問屋という道そのものが弱っている（在庫を積まなくなり、廃業も進む）
03担い手
株式会社協進エル（輸入カーフの代理店）
1947年創業の革の卸。フランスの Tanneries Du Puy の正規代理店で、イタリアの ILCEA、米国の Horween、英国のタンナーの革も1枚から売る。店とショールーム、レザークラフトの教室も持つ。
強み
- 欧州の靴用カーフ（タンナーは20枚前後からが普通）を在庫で崩し、1枚から買える
- 店とショールームで実物を触れ、頁でタンナー・種類・色・平均の大きさ・厚さが分かる
- 製革工場を持っていた経験から、鞣しの違いを説明できる
弱み
- 価格と在庫を頁に出していない（問い合わせ）
- 靴の用途で整理されておらず、用途の比はバッグ3割・その他7割
- 輸入の革は為替と供給元の都合で途切れる（同業の材料店には、ユーロ高で入荷の予定が立たない品がある）
- 物性の数字は出していない
04担い手
東京レザーフェア（協同組合資材連）
タンナー・革問屋・副資材・底材の会社が出展する、年2回（5月・12月）・2日間の革の見本市。浅草の都立産業貿易センター台東館で開き、第110回は38社・6団体が出展した。
強み
- 多くの革を一度に見比べて触れる、唯一の定期の場
- 問屋やタンナーとの取引の入口になり、小さな作り手にも勧められている
- リネアペッレの素材の編集展示とセミナーで、次の季節の流れが分かる
- 事前登録すれば来場でき、個人の作り手も通っている（作り手のブログ・来場記）
弱み
- 年2回・2日だけで、その間の新しい革・在庫・廃番は分からない
- 量を使わない客は相手にされにくいと感じ、タンナーのブースを見るだけになる（婦人靴のオーダーの店の声）
- 用途別（ブーツ用・パンプス用）の提案が無いという声がある
- 展示会ではその場で買えない（来場者の記）
05担い手
東京都立皮革技術センター（台東支所）
皮革と靴の公設の試験研究機関。台東支所（浅草・花川戸）が靴と靴材料の依頼試験・技術相談・ゼミナールを受け、機関誌「かわとはきもの」で靴の材料の調査を公開している。
強み
- JIS・ISO の方法で、引張・引裂・屈曲・摩耗・堅ろう度を安く測れる（甲革の基本5項目で1試料1万円ほど）
- 売り手ではないので中立で、不具合の原因の相談にも乗る
- 市販の甲材料を並べて測った調査など、靴の材料の研究を公開している
- 革の特性や紳士靴の検査を学べるゼミナール・研修がある
弱み
- 手元の1点を測るもので、市場にある革どうしを比べる表は無い（比べた調査は試料が匿名）
- 申し込みに一度は来所が要り、依頼は検査の設備を持たない中小の業者向けとされる
- どこで何が買えるかは扱わない
- 何を測れば靴に使えるかの手引きが無く、靴の規格そのものも古い
よくある質問
- 靴製造の靴に使用する皮革選択で、大手が補えていない領域はありますか？
- 問屋とタンナーをまたいで、どこにどの革があるかを探す（空白）
- 靴に使えるかを、数字と吊り込みで比べる（空白）
- 同じ革を、同じ質で続けて買う（付け入る隙がある）
- 廃番・入荷難のときに、代わりの革を探す（付け入る隙がある）
- 新しいブランドが、タンナーと直接取引を始める（付け入る隙がある）
- 1枚・少量で買う（埋まっている）
- 害獣駆除で出る皮を、靴の革として続けて手に入れる（付け入る隙がある）
- 靴製造の靴に使用する皮革選択では、どの工程でつまずきますか？
- 「靴の仕様から、革に求める条件を決める」：何を満たせば靴に使えるかの目安を、作り手が自分で持つしかない。革靴の JIS は1995年から、靴のサイズの JIS は1998年から更新されていない。
- 「候補の革を探す」：品番・価格・在庫を横断して引ける場が無い。データベースは会社単位で欄が単語、展示会は年2回、問屋とタンナーの頁は品番や価格を出さないところが多い。大手の靴メーカーでも知っているタンナーは5〜6社という声がある。
- 「見本で質感と色を見る」：小さな見本では、1枚の中の部位の差（腹の部分の銀浮き・焼印・血筋）が分からない。写真の色は照明で変わり、質感は文字では伝わらない。
- この業務レポートは、何をもとに書いていますか？
- 出典に挙げた資料23件（公的な統計・各社が公開している資料など）をもとに、運営者が調べた時点の資料から判断しています。この業務でSNSやアプリのレビューなどから集めた不満は、いま67件です（業務レポートを書いたあとに集めたものも含みます）。2026年10月18日に更新しました。